si home si

• Home
• Arquivos

6 comentarios a “O sobrenatural e o antinatural do voto emigrante”

1. alvarez dixo:
   o 16 de Agosto, 2008 ás 7:21 pm

   e que o pensamento único dos dirixentes dos dous partidos maioritarios está claro, como dixo o noso expresidente, Don Manuel, bipartidismo e canto eu este no poder tócame a min a saca da emigración e cando non pois a jo…e agarrase para non caerse. E xa está. Eles teñes o votos asegurados dos que nin de coña queren que ganen os outros (lease o 80% do electorado) e ¿para que andar a cambiar as regras de xogo, se o árbitro pita os corners a favor de quen xoga no seu propio campo?. O único e esperara a xogar en campo propio.

   Ainda que o que teño que reconocer é que encántame ese argumento utilizado sen complexos que di “estes protestan porque nunca os emigrantes van lle dar maioritariamente os seus votos”.
   Asi que polo seu ben deixe estes temas porque é`predicar no deserto.
   Iso si, os parroquianos saharianos gostamos moito das suas argumentacións e léxico apropiado.

2. Casdeiro dixo:
   o 21 de Agosto, 2008 ás 6:33 pm

   la última de un alcalde arousano que logró la mayoría absoluta por centenar y medio de votos, más o menos los mismos que obtuvo en el centro bonaerense de su pueblo, cuyos asociados le dieron un respaldo mucho más unánime (todos menos dos) que sus convecinos.

   Xa está ben de esta manipulación, ho! Desde cando son os votos dos emigrantes os que deciden? Seica “pesan” máis ca os dos demais? Ese alcalde obtería a maioría porque alguén máis cós emigrantes lle votou, digo eu. Que % foi emigrante? Que % supostamente manipulado?

   Aparte diso… seica en Galiza non se compran? Seica non existe o carrexo? É moi cansino ver que sempre aparece a palla no exterior e as vigas do interior como que non existen… Non vale facer estas trampas.

3. shs dixo:
   o 21 de Agosto, 2008 ás 10:33 pm

   No caso de Catoira, practicamente decidiron. A maioría decidiuse por 160 e pico, e os 160 e pico votos do centro, logo dun xantar que lles deu o alcalde foron todos para el menos dous. Evidentemente, se os catoirenses residentes presentes quixesen claramente a outro alcalde, teriano votado, pero en mesa ningunha se dan esas porcentaxes de votos tal que na emigración. E o carrexo ten máis que ver coa abstención que -ainda- coa orientación do voto.

4. Casdeiro dixo:
   o 4 de Setembro, 2008 ás 8:38 pm

   A ver, ho… pero por que decidiron *eses* 160 votos e non outros 160 votos calquera dos residentes? Por certo, non sabía eu que en Catoira só votasen 319 persoas… porque se son máis, 160 non DECIDEN.

   A ver se dunha vez deixan de computarse aparte estes votos para que acabe este bochornos botarlles a eles a culpa de todo…

5. sihomesi dixo:
   o 4 de Setembro, 2008 ás 9:29 pm

   3# “Evidentemente, se os catoirenses residentes presentes quixesen claramente a outro alcalde, teriano votado,” xa dixen. Pero a porcentaxe de votantes do CERA (de Bos Aires) ó alcalde foi do 98,7%. Quizais se tivese convidado a xantar a todos os veciños, obtería en Catoira unha porcentaxe similar… Sinceramente, votar por alguén cuio goberno non che vai influir na vida cotiá, como pasa nas municipais, non ten nin sentido nin valor ningún.

6. sihomesi dixo:
   o 4 de Setembro, 2008 ás 9:30 pm

   4# “Evidentemente, se os catoirenses residentes presentes quixesen claramente a outro alcalde, teriano votado,” xa dixen. Pero a porcentaxe de votantes do CERA (de Bos Aires) ó alcalde foi do 98,7%. Quizais se tivese convidado a xantar a todos os veciños, obtería en Catoira unha porcentaxe similar… Sinceramente, votar por alguén cuio goberno non che vai influir na vida cotiá, como pasa nas municipais, non ten nin sentido nin valor ningún.

Deixa un comentario