<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: A Torre patrimonial</title>
	<atom:link href="http://sihomesi.com/2009/06/29/a-torre-patrimonial/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sihomesi.com/2009/06/29/a-torre-patrimonial/</link>
	<description>&#34;É unha pena que a estupidez non doa&#34; (Anton LaVey)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:00:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Por: Ramón</title>
		<link>http://sihomesi.com/2009/06/29/a-torre-patrimonial/comment-page-1/#comment-24562</link>
		<dc:creator>Ramón</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 06:21:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sihomesi.com/?p=1105#comment-24562</guid>
		<description>Parabéns para a os amantes da torre e todo iso. Por motivos que non veñen ao caso, hai varios meses estiven cun membro de Incomos, o organismo que asesora ou decide (non sei ben) a famosa listaxe de declaracións de &quot;Patrimonio da humanidade da UNESCO. Comentoume que vía moi difícil que o da Torre saíse adiante prque era melor candidatura a das minas de Almadén (ao seu parecer) e moi improbable que se declarasen patrominio nun memso ano 2 bens radicados en España (xunto con Italia ten o maior número, e os membros de Incomos son de todo o mundo). Poñía addemais unha serie de obxeccións técnicas… En fin. Parece que a cousa foi adiante (el estaba disposto a defender ambas candidaturas) pero nesas decisiós hai sempre unha compoñente política e extra-cultural importante.

Como queira que sexa, contar con outro monumento máis que poda atarer turismo, non é mala cousa en épocas de vacas fracas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns para a os amantes da torre e todo iso. Por motivos que non veñen ao caso, hai varios meses estiven cun membro de Incomos, o organismo que asesora ou decide (non sei ben) a famosa listaxe de declaracións de «Patrimonio da humanidade da UNESCO. Comentoume que vía moi difícil que o da Torre saíse adiante prque era melor candidatura a das minas de Almadén (ao seu parecer) e moi improbable que se declarasen patrominio nun memso ano 2 bens radicados en España (xunto con Italia ten o maior número, e os membros de Incomos son de todo o mundo). Poñía addemais unha serie de obxeccións técnicas… En fin. Parece que a cousa foi adiante (el estaba disposto a defender ambas candidaturas) pero nesas decisiós hai sempre unha compoñente política e extra-cultural importante.</p>
<p>Como queira que sexa, contar con outro monumento máis que poda atarer turismo, non é mala cousa en épocas de vacas fracas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mourullo</title>
		<link>http://sihomesi.com/2009/06/29/a-torre-patrimonial/comment-page-1/#comment-24558</link>
		<dc:creator>mourullo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 13:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sihomesi.com/?p=1105#comment-24558</guid>
		<description>Desde que desapareceu o &lt;a href=&quot;http://media.lavozdegalicia.es/default/2007/12/03/00121196671565161110613/Foto/egeo5.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;atractivo turístico&quot;&lt;/a&gt;, para &lt;a href=&quot;http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2005/01/21/3391621.shtml&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;algúns&lt;/a&gt; non é o mesmo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde que desapareceu o <a href="http://media.lavozdegalicia.es/default/2007/12/03/00121196671565161110613/Foto/egeo5.jpg" rel="nofollow">«atractivo turístico»</a>, para <a href="http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2005/01/21/3391621.shtml" rel="nofollow">algúns</a> non é o mesmo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: sihomesi</title>
		<link>http://sihomesi.com/2009/06/29/a-torre-patrimonial/comment-page-1/#comment-24557</link>
		<dc:creator>sihomesi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 11:18:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sihomesi.com/?p=1105#comment-24557</guid>
		<description>Ao pé da Torre, supoño</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ao pé da Torre, supoño</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: eSedidió</title>
		<link>http://sihomesi.com/2009/06/29/a-torre-patrimonial/comment-page-1/#comment-24556</link>
		<dc:creator>eSedidió</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 09:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sihomesi.com/?p=1105#comment-24556</guid>
		<description>Ou sexa, para que eu me entere: o monumento este, que era o único faro romano do mundo mundial que funcionara como tal sen interrupción ata hoxe, resulta que nin é romano, nin funcionou como faro unha chea de anos? É que non hai como ter padriños, meu.... Claro que, se vai ser que a ponte de Portugalete é patrimonio da humanidade, a torre de Hércules-Losada-Tello con moita máis razón. Ou sexa que parabéns, etc etc. Penso que non estaría mal celebrar o evento.... cunha laconada??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ou sexa, para que eu me entere: o monumento este, que era o único faro romano do mundo mundial que funcionara como tal sen interrupción ata hoxe, resulta que nin é romano, nin funcionou como faro unha chea de anos? É que non hai como ter padriños, meu&#8230;. Claro que, se vai ser que a ponte de Portugalete é patrimonio da humanidade, a torre de Hércules-Losada-Tello con moita máis razón. Ou sexa que parabéns, etc etc. Penso que non estaría mal celebrar o evento&#8230;. cunha laconada??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
