<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>si home si &#187; Cuatro</title>
	<atom:link href="http://sihomesi.com/tag/cuatro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sihomesi.com</link>
	<description>&#34;É unha pena que a estupidez non doa&#34; (Anton LaVey)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:03:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>gl</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Televisións cruzadas</title>
		<link>http://sihomesi.com/2009/06/08/televisions-cruzadas/</link>
		<comments>http://sihomesi.com/2009/06/08/televisions-cruzadas/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 07:42:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sihomesi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Matrix Press]]></category>
		<category><![CDATA[Si home si]]></category>
		<category><![CDATA[Andreu Buenafuente]]></category>
		<category><![CDATA[CSI]]></category>
		<category><![CDATA[Cuatro]]></category>
		<category><![CDATA[Iñaki Gabilondo]]></category>
		<category><![CDATA[La Sexta]]></category>
		<category><![CDATA[televisión]]></category>
		<category><![CDATA[TVE]]></category>
		<category><![CDATA[Without a trace]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sihomesi.com/?p=818</guid>
		<description><![CDATA[Hai un termino na industria cultural que é o crossover (fusión, ou mestura). Orixinalmente referíase ós músicos que facían unha canción nun idioma distinto ó habitual, como os melódicos italianos que cantaban en español nos anos 60 e 70, ou os cantantes latinos que facían discos en inglés. Logo pasou a definir a aquelas composicións [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hai un termino na industria cultural que é o <em>crossover </em>(fusión, ou mestura)<em>. </em>Orixinalmente referíase ós músicos que facían unha canción nun idioma distinto ó habitual, como os melódicos italianos que cantaban en español nos anos 60 e 70, ou os cantantes latinos que facían discos en inglés. Logo pasou a definir a aquelas composicións fillas de orixes distintas, como a «mestizaxe» famosa (flamenco e pop, por exemplo) que de tan omnipresente como se fixo acabou sendo un xénero en si mesmo. En televisión, que é ó que vou, o <em>crossover </em>é cando personaxes dunha serie interveñen -como tais, non os actores- nun episodio doutra. Os exemplos clásicos da televisión recente son a <a href="http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20051101/csi_crossover_episodes/20051101/">participación </a>de Horatio de <em>CSI Miami </em>nun dos primeiros capítulos de <em>CSI New York</em>, e o <a href="http://www.csifanatic.com/2007/10/24/csi-vegaswithout-a-trace-crossover/">cruce </a>de aparicións de Grissom en <em>Sin Rastro </em>e Malone en <em>CSI Las Vegas. </em>Este mércores pasado Iñaki Gabilondo e Andreu Buenafuente inauguraron o xénero na televisión española (porque que Rodolfo Chikilicuatre, un produto de La Sexta, ganase un <a href="http://www.youtube.com/watch?v=2igJAq-sLnk">concurso </a>de TVE1 foi un <em>crossover </em>hostil) .<br />
<span id="more-818"></span></p>
<p>O <em>crossover</em> de Cuatro e La Sexta foi máis ben discreto, pero ten máis importancia que o transposición de Horatio da cálida e hortera Florida á elegante e fría New York. Non sei o que se <a href="http://www.youtube.com/watch?v=cmQWzN7YWhA">dixeron </a>os símbolos da cadansúa cadea, desde cadanseu plató. Probablemente debeu ser como as conversas cos astronautas ou as felicitacións do Rei: o importante é que falen, non o que digan. O importante é que foi o abrazo de Vergara entre dúas empresas tan próximas como enfrontadas polo control do fútbol, logo de que todo -desde a economía á normativa do sector- se empeñaran en amigalas. En dous días, o que parecía un símbolo fíxose carne, e xa temos ós propietarios respectivos, Prisa e Imagina-Mediapro, chegando a un pacto para integrar os negocios, como paso previo -imaxino- á <a href="http://www.diesl.com/blog/?p=3022">integración </a>das cadeas.</p>
<p>A verdade é que a liberalización da televisión en España tivo os mesmos efectos ca da gasolina. Nin mellorou o produto nin baixou o prezo, e o que fixo foi poder consumir o mesmo en máis sitios. E como o mercado fallou, os gobernos dedicáronse a facilitar os negocios. Os de Felipe González mirando para outro lado mentres as televisións privadas incumprían clamorosamente a lei (desde as porcentaxes da publicidade que fixa a norma europea, ata a española sobre <a href="http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1994/10/10/sociedad/8668.html">topes </a>no <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/imperio/Berlusconi/favores/Gobiernos/PP/elpepisoc/20050630elpepisoc_18/Tes/">accionariado</a>). Os de <a href="http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/curioso2001/462%20curioso.htm">Aznar </a>facilitando a compra de Antena 3 por Telefónica e logo salvandoa da queima 3 polo método de facilitar o desembarco dun novo propietario. Agora, o de Zapatero, primeiro concedendo unha licenza a Canal + para que puidese facer negocio en aberto, e logo outra para compensar. Despois  adelgazando a televisión pública e <a href="http://noticias.terra.es/genteycultura/2009/0604/actualidad/otros-medios-captaran-la-publicidad-de-tve-y-se-perderan-mas-de-100-millones.aspx">quitándolle </a>a <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fin/publicidad/TVE/revoluciona/sector/audiovisual/elpepisoc/20090509elpepisoc_9/Tes">publicidade</a>, para acabar coa supresión das restricións ó accionariado cruzado, e posibilitar a fusión de dúas concesións, sempre que non sumen o 27% da audiencia. Non apareceron os nomes concretos dos beneficiados no BOE porque quedaría feo.</p>
<p>Así que, vista a fecundidade empresarial que produce o <em>crossover</em> atreveríame a propoñelo como práctica habitual. Unha fusión de Gayoso con <em>59 segundos¸ </em>na  que <em>Luar </em>proporciona o público ó debate de TVE1 e o negro de Boney M se pronuncia sobre a operación Gürtel<em>. A caixa negra </em>podería interactuar co caso Telemadrid (así, en xeral), <em>Hai debate </em>con <em>Últimas preguntas,</em> e <em>La noria </em>facer conexións cos informativos de todas as cadeas. Sería unha ocasión de ver o de sempre, pero de forma distinta, que é no fondo a esencia da televisión en España.</p>
<p><em>(La Opinión de A Coruña/Faro de Vigo,sábado, 6 de xuño de 09)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sihomesi.com/2009/06/08/televisions-cruzadas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cuatro</title>
		<link>http://sihomesi.com/2005/11/08/cuatro/</link>
		<comments>http://sihomesi.com/2005/11/08/cuatro/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2005 06:22:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sihomesi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Matrix Press]]></category>
		<category><![CDATA[Si home si]]></category>
		<category><![CDATA[Cuatro]]></category>
		<category><![CDATA[Iñaki Gabilondo]]></category>
		<category><![CDATA[Magalena Álvarez]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shs.ber.to/?p=236</guid>
		<description><![CDATA[Momentos históricos nos medios de comunicación cada vez hai menos. E o que é peor, os que pensabamos que o eran desvanecéronse no tempo como gotas de chuvia, igual que os recordos do replicante de Blade Runner. Teño presente a aparición de El País (aínda que soamente fose porque o mundo da prensa daquela era [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Momentos históricos nos medios de comunicación cada vez hai menos. E o que é peor, os que pensabamos que o eran desvanecéronse no tempo como gotas de chuvia, igual que os recordos do replicante de Blade Runner. Teño presente a aparición de El País (aínda que soamente fose porque o mundo da prensa daquela era aterrador) e a deste xornal (aínda que fose polo medo de ter que facer columnas cada dous días). Non lembro demasiado a irrupción das televisións privadas, e eso que supuñan un auténtico terremoto no panorama catódico (aínda que non imaxinaba o cataclismo que chegarían a ser). Moito me temo que a estrea de Cuatro non vai mudar demasiado o meu esquema de recordos.<span id="more-236"></span>E non por falta de aplicación. O luns ás 20,44 estabamos en perfecta formación diante da pantalla os elementos familiares que a esa hora non teñen que estar na cama ou en actividades formativas. Os presentes (a sub-unidade conxugal) estivemos tan de acordo coa declaración de principios que se non aplaudimos foi para non parecer que estabamos de público nun talk show. A presentación do cadro de persoal estivo correcta (moderna á par que contida), aínda que a excesiva presencia masculina e a sobredose do color corporativo nas garabatas lle dese un certo aire de voda familiar de Los Soprano.</p>
<p>Logo apareceu Gabilondo e dixo: “¡hola!”. Estaba máis nervioso do que lle teño escoitado nunca, e a presencia esmagadora do vermello dáballe ó informativo un aire maoísta (máis que o informativo da Cuatro parecía o da Banda de los Cuatro), pero o deseño do formato e da proposta gustoume por distinto: apostar polo que se considera noticia e non polo que se supón que chamará a atención. No negativo, que non parece que detrás do presentador-tótem haxa moitos vimbios para facer o cesto innovador que se pretende (a exclusiva do informe secreto de que sigue habendo perigo de atentados islamistas non é moita noticia: o raro é que despois do 11-M algún experto se atreva a poñer por escrito que non hai perigo). No positivo, os dous momentos estelares.</p>
<p>Un, a reportaxe do propio Iñaki en París, aínda que tivese un certo regusto radiofónico. Dous, a ministra Magdalena Álvarez como enviada especial ó lugar do accidente de Granada. Amigos maliciosos (entre <a href="http://sihomesi.blogsome.com/go.php?http://www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=222358">outros</a>) coinciden en que a ministra agarrando o micrófono é a mellor arma para os que aseguran que o Goberno deulle a concesión á Cuatro polas mesmas razóns que o de aquí á Cope (para ter unha cadea amiga para sempre, porque o afecto das públicas decídeos o electorado). Sen embargo, prefiro non facer sangue. Imaxino que a productora que se deron maña en buscar para cubrir o drama que se producira esa mesma tarde (ver aspectos negativos) non tiña siquera un micro de solapa. E agradécese a sobriedade expositiva de Magdalena nestes tempos nos que está de moda a xesticulación dos periodistas, como si se tiveran formado en Barrio Sésamo e non nunha facultade.</p>
<p>Desgraciadamente, despois tiven que ir rescatar ó pequeno dunha actividade formativa. Polo informe que me fixeron ó volver, non perdín gran cousa, e o mesmo opinou a audiencia, que lle deu un 15% de cota (nun día en que non houbo informativo de Tele5). Onde máis se viu esa proposta nova e urbana foi en Madrid e en Galicia, o que significa que hai esperanza (aínda que non sei de que).</p>
<p><em>(mércores, 9 de novembro de 05)</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sihomesi.com/2005/11/08/cuatro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
