<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>si home si &#187; LFP</title>
	<atom:link href="http://sihomesi.com/tag/lfp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sihomesi.com</link>
	<description>&#34;É unha pena que a estupidez non doa&#34; (Anton LaVey)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 09:03:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>gl</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Solidariedade con CR7</title>
		<link>http://sihomesi.com/2009/11/07/solidariedade-con-cr7/</link>
		<comments>http://sihomesi.com/2009/11/07/solidariedade-con-cr7/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 18:44:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sihomesi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Si home si]]></category>
		<category><![CDATA[Cristiano Ronaldo]]></category>
		<category><![CDATA[Facenda]]></category>
		<category><![CDATA[futbol]]></category>
		<category><![CDATA[LFP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sihomesi.com/?p=1268</guid>
		<description><![CDATA[A medida esa de igualar a fiscalidade das futbolistas estranxeiros que ganan máis de 600.000 euros coa dos futbolistas españois que ganan máis de 600.000 euros, é criticable por todos os lados. Por exemplo, porque se toma agora, cando a crise sigue caendo como ballón en outono –é dicir, sen trazas de que escampe en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A medida esa de igualar a fiscalidade das futbolistas estranxeiros que ganan máis de 600.000 euros coa dos futbolistas españois que ganan máis de 600.000 euros, é criticable por todos os lados. Por exemplo, porque se toma agora, cando a crise sigue caendo como ballón en outono –é dicir, sen trazas de que escampe en breve-, e non se tomou antes. Porque non é para tanto, xa que soamente suporá que o Estado ingrese uns 100 millóns de euros anuais, e non afecta máis que a un cento de contribuíntes. Porque é o <a href="http://www.abc.es/20091105/deportes-futbol/reforma-beckham-divide-congreso-20091105.html" target="_blank">chocolate do loro</a> que o PSOE lle dá aos grupos de esquerda, IU e BNG, para compensar outras medidas progresistas que debería tomar e non toma. Porque as medidas fiscais necesarias non son esa miudeza, senón as que equilibren a desproporción actual de que o 70% dos ingresos do IRPF poñémolo os asalariados, que pagamos ademais de media o triplo que os empresarios. Pódenselle facer as críticas que queiran a esa decisión, quitado unha: que non é xusta.</p>
<p><span id="more-1268"></span>Esa rebaixa ás fichaxes foráneas da metade do tramo impositivo que lle correspondería, do 43% ao 24%, <a href="http://www.cincodias.com/articulo/Sentidos/paraiso-fiscal-futbolista-Espana/20070620cdscdicst_1/cds5se/">estaba pensada</a>, suponse, para atraer todo tipo de talentos, pero debeuna argallar o daquela presidente Aznar nun palco do Bernabeu, porque os <a href="http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091105/53818156065/la-reforma-de-la-ley-beckham-no-afecta-a-los-cientificos-dice-icrea-torner-irpf.html" target="_blank">únicos</a> coñecidos que se acolleron a ela foron os futbolistas, de aí que lle chamen “a lei Beckham”. Colou porque daquela reinaba a impresión de que eramos ricos, porque todo o que teña que ver co fútbol comporta unha suspensión da razón e das normas, e porque en xeral, aquí cola todo. Pero en realidade, non deixaba de ser un descaro e un agravio comparativo. De entrada para os outros millonarios con pasaporte español que comparten vestiario cos privilexiados, e por esa razón, un señor tan mandado e tan de orde como Raúl está <a href="http://www.marca.com/2009/11/05/futbol/equipos/real_madrid/1257423843.html" target="_blank">de acordo</a> coa medida de quitarlles a rebaixa. E desde logo, éo para o resto dos contribuíntes, quitado en todo caso os multimillonarios que teñen sociedades de investimentos, que soamente tributan o 1% dos beneficios. Apálpese cada un a declaración do IRPF ou a nómina para ver que porcentaxe paga, pero aqueles que non teñan ese vicio, saiban que ese 24% dos ingresos que Cristiano Ronaldo cede a Facenda, é o mesmo tramo impositivo que lle corresponde a calquera milepicoeurista.</p>
<p>E a maiores, <a href="http://www.cristianoronaldoweb.com/noticia-el-bronceado-de-cristiano-ronaldo__284.aspx" target="_blank">aqueles </a>devotos que encadean responsos para que CR7 dea saído axiña do seu leito de dolor, ou pretenden bautizar ao fillo co nome de <a href="http://messiadictos.com/category/entrevista-fan/" target="_blank">Messi</a>, non sufran. Eses superhomes seguirán tributando como homes e mulleres correntes, porque a medida non é retroactiva, e soamente se lles aplicará aos novos, aos contratados no futuro. Para maior tranquilidade, nin sequera realmente lles afectaría, porque eses seres superiores que atesouran o talento nos pés adoitan negociar os cartos netos, e tanto lles ten se os clubs a maiores e pola súa conta cumpren ou non coas normativas, fiscais ou doutro tipo. De feito, aquí os clubs maioritariamente <a href="http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020500_11_294449__Deportes-deuda-clubes-futbol-Hacienda-millones" target="_blank">non as cumpren</a>, e non pasa nada.</p>
<p>Ben, con algo si que cumpren, e á perfección. Nunca defraudan as expectativas. Os empresarios do asunto, a Liga de Fútbol Profesional (LFP), ameaza co que chama unha folga (e en realidade é un peche patronal). Aseguran que se o proxecto igualador vai adiante, a liga española perderá competitividade, porque medidas así hainas noutros países, e deixará de ser a mellor do mundo. Pódese dicir máis claro, pero non con máis mentiras. En Europa –nos países normais, non sei se en Eslovenia- nacionais e estranxeiros pagan o mesmo, que vai do 40 ao 50%. O de que esta é a mellor liga do mundo, ignoro cando ganou ese título, pero desde logo a hemorraxia de fichaxes non contribuíu precisamente a que fose máis competitiva, e si a que sexa máis previsible. Claro que a LFP defende o seu, aínda que sexan os seus privilexios (parte deles). Non se sabe que defende o PP, que <a href="http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1672352/11/09/Pons-Los-futbolistas-son-cabeza-de-turco-como-lo-fue-Lola-Flores.html" target="_blank">criticou </a>a medida, quitado que defenda o sagrado principio aquel de “de que se trata, que me opoño”. Tanto berrar que os nacionalismos provocan diferenzas de trato entre a cidadanía, e non aplauden retirar unha norma que discriminaba aos xogadores españois. Non sei onde se meten os patriotas cando se precisa deles.</p>
<p>O que si hai que criticar é que algo ou moito debe ir ben mal cando unha cousa que debería ser normal arma <a href="http://blogs.tercerainformacion.es/diseccionandoelpais/2009/11/04/migajas-sobre-la-%E2%80%9Cley-beckham%E2%80%9D-logros-del-psoe-en-publico-y-contradicciones-en-la-encuesta-de-a3-y-el-mundo/" target="_blank">tanto rebumbio</a>.</p>
<p><span style="color: #888888;"> <em>(Faro de Vigo/La Opinión de A Coruña, 7 de novembro de 09)</em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://sihomesi.com/2009/11/07/solidariedade-con-cr7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->
